Der Betriebsrat kann gemäß § 111 Satz 2 Betriebsverfassungsgesetz (BetrVG) in Unternehmen mit mehr als 300 Arbeitnehmern bei Betriebsänderungen einen Berater hinzuziehen, sofern dies "erforderlich" ist; die Kosten trägt dann gemäß § 40 Abs. 1 BetrVG der Arbeitgeber. Da der Betriebsrat als solcher jedoch nicht rechtsfähig ist, wirft diese Konstellation die Frage auf, ob die handelnden Betriebsratsmitglieder im Falle einer nicht als erforderlich geltenden Beauftragung gemäß § 179 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) persönlich als Vertreter ohne Vertretungsmacht haften. Der Bundesgerichtshof (BGH) hat dies in einer Entscheidung aus dem Jahr 2012 grundsätzlich bejaht, aber auch auf den Haftungsausschluss nach § 179 Abs. 3 BGB hingewiesen, der eingreift, wenn die andere Seite (also das Beratungsunternehmen) die fehlende Vertretungsmacht kannte oder kennen musste. Die Autoren setzen sich kritisch mit dem Urteil auseinander und geben Hinweise zu möglichen Versicherungen gegen das Haftungsrisiko.


    Access

    Access via TIB

    Check availability in my library

    Order at Subito €


    Export, share and cite



    Title :

    Der Betriebsrat als Vertragspartner und die Haftung seiner Mitglieder am Beispiel des § 111 Satz 2 BetrVG


    Subtitle :

    Zugleich Besprechung des BGH-Urteils vom 25.10.2012 - III ZR 266/11, DB 2012 S. 2752


    Contributors:

    Published in:

    Der Betrieb ; 67 , 5 ; 242-246


    Publication date :

    2014-01-01


    Size :

    5 pages



    Type of media :

    Article (Journal)


    Type of material :

    Print


    Language :

    German





    Die Haftung des Betriebsrates und für den Betriebsrat

    Padberg, Paul | GWLB - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek | 1922


    Die betriebliche Auskunftsperson nach § 80 Abs. 2 Satz 3 BetrVG

    Becker, Iri / Kunz, Olaf / Schneider, Wolfgang | IuD Bahn | 2002


    Betriebsverfassungsgesetz BetrVG

    Däubler, W. Kittner, M. Klebe, Th. Schneider, W. | IuD Bahn | 1994