Der Bericht beinhaltet einen bauwirtschaftlichen Vergleich zwischen der ADECO-RS Tunnelvortriebsmethode, die der Italiener Lunardi entwickelte und der sogenannten neuen Österreichischen Tunnelbauweise (NÖT). Die NÖT kann auf kostspielige Sohlen und Stützvorrichtungen verzichten und ermöglicht mehrere Arbeitsgänge zur gleichen Zeit, was bei Lunardis Bauweise meist nicht der Fall ist. Resümierend wird festgestellt, dass durch die Notwendigkeit von größeren Vortriebsquerschnitten bei ADECO-RS und der inzwischen gleichwertigen Vortriebsgeschwindigkeit bei NÖT, letztere aus rein wirtschaftlichen Gründen von der Mehrheit der Planer bevorzugt wird. Der Artikel beruht auf einer Diplomarbeit der Fakultät für Bauingenieurwesen der Universität Innsbruck und wurde unter Zuhilfenahme der Arbeit "Kostenmanagement im Infrastrukturbau Kostenermittlung für Tunnelbauten" von Schneider E. vervollständigt.


    Access

    Access via TIB

    Check availability in my library

    Order at Subito €


    Export, share and cite



    Title :

    Bauwirtschaftlicher Vergleich der Baumethoden ADECO-RS und NÖT am Beispiel Tunnel Strengen



    Published in:

    Felsbau ; 23 , 1 ; 90, 92-98


    Publication date :

    2005-01-01


    Size :

    9 pages



    Type of media :

    Article (Journal)


    Type of material :

    Print


    Language :

    German




    Grosskanäle : Koordination und Baumethoden

    Bernath, Jakob | TIBKAT | 1971


    Anforderungen an die Baumethoden der geschlossenen Bauweise

    Liebsch, Helmut / Winkler, Ferdinand | IuD Bahn | 2001


    Lastwagenreifen im strengen Wintertest

    Automotive engineering | 1985



    U-Bahn Wien - Auswahl der Baumethoden für den Bauabschnitt U2/1 Schottenring

    Jöstl, Johann / Schmeiser, Josef / Tatzber, Werner | IuD Bahn | 2003