Das Bundesarbeitsgericht (BAG) hat in seinem Urteil vom 11.12.2003 (2 AZR 36/03) die eigene ständige Rechtsprechung fortgesetzt, dass im Rahmen des § 626 Abs. 1 BGB erst zu prüfen ist, ob ein wichtiger Grund für eine außerordentliche Kündigung vorliegt, ehe eine umfassende Interessenabwägung stattfindet. Bei Diebstahl ist, auch wenn wie im behandelten Fall die entwendeten Sachen nur den geringen Wert von 20 € besitzen, immer von einem wichtigen Grund auszugehen. Nun muss das Landesarbeitsgericht (LAG) den Fall nach den Vorgaben des BAG neu verhandeln und der Kommentar bedauert, dass keine für die Arbeitnehmerin günstigen Aspekte Erwähnung fanden.


    Zugriff

    Zugriff über TIB

    Verfügbarkeit in meiner Bibliothek prüfen

    Bestellung bei Subito €


    Exportieren, teilen und zitieren



    Titel :

    Fristlose Kündigung wegen Entwendung geringwertiger Sachen


    Untertitel :

    § 626 Abs. 1 BGB


    Beteiligte:
    Gabry, Evelyn (Autor:in)

    Erschienen in:

    Arbeitsrecht im Betrieb ; 28 , 2 ; 121-123


    Erscheinungsdatum :

    01.01.2007


    Format / Umfang :

    3 pages



    Medientyp :

    Aufsatz (Zeitschrift)


    Format :

    Print


    Sprache :

    Deutsch