Der Artikel informiert über Tests von Ultraschallmeßgeräten zur Durchflußmessung in Erdgaspipelines. Ultraschallmeßgeräte haben geringere Installationskosten, verursachen keinen signifikanten Druckabfall und es gibt keine mechanischen Teile, die versagen können. Das Meßgerät war beim Gas Research Institute-Meter Research Facility in San Antonio (USA) installiert. Nach der 16-monatigen Testperiode zeigten sich Vorteile gegenüber Blendenstömungsmeßgeräten. Beide Geräte wurden in ihren Messungen in einem direkten Test verglichen. Ein Ultraschallmeßgerät wurde stromabwärts nach einem Blendenströmungsmeßgerät installiert. Der Fließbereich wurde bei 2 - 65 % der Meßgerätekapazität und bei 650 sowie 750 psig getestet. Die genauen Installationen und verschiedene Konfigurationen werden ausführlich beschrieben. Während der Testzeit gab es mit dem Ultraschallmeßgerät keine Probleme. Es werden die Daten des prozentualen Fehlers bei den verschiedenen Fließgeschwindigkeiten (von 5 - 70 ft/s), des gesamten täglichen Durchflusses (von 5000 - 45000 MSCF) sowie die monatliche prozentuale Differenz grafisch dargestellt. Die durchschnittliche prozentuale Abweichung zwischen den verschiedenen Meßgeräten betrug 0,21 % bei einer Standardabweichung von 0,522 %. Es zeigte sich, dass Fehler bei den Temperaturmessungen einen größeren Einfluß auf die Ultraschallmeßgeräte als auf die Blendenströmungsmeßgeräte haben. Insgesamt zeigten die Tests sehr akzeptable Ergebnisse für das Ultraschallmeßgerät.
Ultrasonic meters provide alternative to orifice meters
Ultraschallmeßgeräte sind eine Alternative zu Blendenströmungsmeßgeräten bei der Gasdurchflußmessung in Pipelines
Pipe Line and Gas Industry ; 82 , 5 ; 41-44
1999
3 Seiten, 7 Bilder, 2 Quellen
Article (Journal)
English
Construction of mercury and bellows orifice meters
Tema Archive | 1972
|Industry researchers evaluate ultrasonic meters performance
Tema Archive | 1998
|Engineering Index Backfile | 1910
|Engineering Index Backfile | 1899
|