Wulf Schwanhäusser widerspricht in einer Zuschrift den Argumenten in I0546832 über Sinn und Unsinn der Neubaustrecke (NBS) Stuttgart - Ulm nach den Vorschlägen von Prof. Dr.-Ing. Heimerl. Die Steigung ist für den ICE 3 problemlos zu überwinden und dem leichten Güterverkehr in der Nacht steht nichts im Wege. In seiner Erwiderung stellt der Autor Sven Andersen diese Nutzung für den Güterverkehr in Frage, sieht die Investitionen an anderer Stelle zur Verkürzung der Reisezeit wesentlich besser angelegt und empfiehlt wegen der fehlenden Auslastung der NBS Stuttgart - Ulm die Hochgeschwindigkeitsrelation Würzburg - Nürnberg - München.


    Access

    Access via TIB

    Check availability in my library

    Order at Subito €


    Export, share and cite



    Title :

    Falsche Argumente gegen die NBS Stuttgart - Ulm?


    Published in:

    Publication date :

    2005-01-01


    Size :

    1 pages



    Type of media :

    Article (Journal)


    Type of material :

    Print


    Language :

    German




    Stuttgart 21 : die Argumente

    Verlag Kiepenheuer & Witsch | SLUB | 2010


    Stuttgart 21 : die Argumente

    Schorlau, Wolfgang ;Bodack, Karl-Dieter | TIBKAT | 2010



    Argumente gegen die Stelzenbahn Transrapid

    Spitzner, Meike / Weiss, Michael | GWLB - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek | 1990


    Auf sanften Pfoten. Argumente gegen Bodenschaeden

    Sturny, W.G. / Kramer, E. | Tema Archive | 1989