Wulf Schwanhäusser widerspricht in einer Zuschrift den Argumenten in I0546832 über Sinn und Unsinn der Neubaustrecke (NBS) Stuttgart - Ulm nach den Vorschlägen von Prof. Dr.-Ing. Heimerl. Die Steigung ist für den ICE 3 problemlos zu überwinden und dem leichten Güterverkehr in der Nacht steht nichts im Wege. In seiner Erwiderung stellt der Autor Sven Andersen diese Nutzung für den Güterverkehr in Frage, sieht die Investitionen an anderer Stelle zur Verkürzung der Reisezeit wesentlich besser angelegt und empfiehlt wegen der fehlenden Auslastung der NBS Stuttgart - Ulm die Hochgeschwindigkeitsrelation Würzburg - Nürnberg - München.


    Zugriff

    Zugriff über TIB

    Verfügbarkeit in meiner Bibliothek prüfen

    Bestellung bei Subito €


    Exportieren, teilen und zitieren



    Titel :

    Falsche Argumente gegen die NBS Stuttgart - Ulm?


    Erschienen in:

    Erscheinungsdatum :

    2005-01-01


    Format / Umfang :

    1 pages



    Medientyp :

    Aufsatz (Zeitschrift)


    Format :

    Print


    Sprache :

    Deutsch




    Stuttgart 21 : die Argumente

    Verlag Kiepenheuer & Witsch | SLUB | 2010


    Stuttgart 21 : die Argumente

    Schorlau, Wolfgang ;Bodack, Karl-Dieter | TIBKAT | 2010



    Argumente gegen die Stelzenbahn Transrapid

    Spitzner, Meike / Weiss, Michael | GWLB - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek | 1990


    Auf sanften Pfoten. Argumente gegen Bodenschaeden

    Sturny, W.G. / Kramer, E. | Tema Archiv | 1989