In Fortsetzung von I0337474 wird über das Gerichtsverfahren zum Unfall in Eschede vom 32. Verhandlungstag am 15.01.2003 bis zum 41. Verhandlungstag am 06.02.2003 berichtet. Neben den Zeugenvernehmungen eines Mitarbeiters des BZA Minden zum Thema "Q-Messstellen" und eines Mitarbeiters der DB AG aus dem Werk Nürnberg zum Umgang mit den Radsätzen wurde mit der Erstattung der Gutachten begonnen. Die Stellungsnahmen von Prof. Dr. Grubisic (FI) und von Prof. Dr. Åkesson sowie Prof. Dr. Lundén vom schwedischen "CHARMEC" werden einschließlich der nachfolgenden Diskussionen zusammengefasst und kurz kommentiert. Fortsetzung in I0337741.
Der Prozess zum Unfall in Eschede
Juristischer Maßstab des technischen "Vorhersehenmüssens" oder der technischen Unabwendbarkeit?
Eisenbahn-Revue international ; 3 ; 112-117
2003-01-01
6 pages
Article (Journal)
German
Gutachten , Radreifenabnutzung , Unfalluntersuchung , Gericht , Strafrecht , Gummi , Eschede , DB AG
© Metadata Copyright Deutsche Bahn AG. All rights reserved.
Der Prozess zum Unfall in Eschede
IuD Bahn | 2003
|Der Prozess zum Unfall Eschede
SLUB | 2009
|Der Prozess zum Unfall in Eschede
IuD Bahn | 2003
|Der Prozess zum Unfall in Eschede
IuD Bahn | 2002
|Der Prozess zum Unfall in Eschede
IuD Bahn | 2002
|