In diesem Artikel werden auf der Basis praktischer Erfahrungen weit verbreitete Prinzipien zur Risikoakzeptanz sowie Methoden zur Risikobewertung verglichen. Während sich beim Thema Risikoakzeptanz das Kriterium 'MGS' (Mindestens Gleiche Sicherheit) als nahezu optimal erweist, zeigt sich bei den Methoden zur Risikobewertung ein uneinheitliches Ergebnis. Hier scheint sich die optimale Vorgehensweise, nämlich eine sowohl einfache als auch fundierte und möglichst alle relevanten Einflussfaktoren umfassende Methode, noch nicht herauskristallisiert zu haben. Aufgrund der Erfahrungen und der Untersuchungsergebnisse wird in diesem Artikel ein Anforderungskatalog für eine optimale Methode zur Risikobewertung vorgeschlagen.
The article compares widely used principles of risk acceptance and risk assessment methods on the basis of practical experience. While the 'At least Identical Level of Safety' criterion proves to be the virtually optimal solution for risk acceptance, there is no consistent result for the risk assessment methods. In this case it seems no optimal procedure, i.e. a both simple and well-established method which comprises, if possible, all the relevant contribution factors, has yet taken shape. Based on experience and examination results, the article suggests a request catalogue for an optimal method of risk assessment.
Risikoakzeptanzkriterien und -bewertungsmethoden - Ein systematischer Vergleich
Risk acceptance criteria and risk assessment methods - A systematic comparison
Signal und Draht ; 96 , 4 ; 6-9
2004
4 Seiten, 2 Tabellen, 16 Quellen
Article (Journal)
German
Motorradhelmakustik : Mess- und Bewertungsmethoden
SLUB | 2008
|Motorradhelmakustik : Mess- und Bewertungsmethoden
TIBKAT | 2008
|Beeinträchtigungen des Rundfunkempfangs im Kfz : neue Bewertungsmethoden
GWLB - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek | 2011
|Bewertungsmethoden zur Bestimmung der Umweltauswirkungen des Verkehr
German Aerospace Center (DLR) | 2007
|