Mit Bezug auf heimische und internationale Erfahrungen wird für den breiten Einsatz des Schienenprofils R58 - überwiegend im Austausch anstelle R65 - bei der Russischen Eisenbahn (RZD) argumentiert. Es wird auf die Kraftübertragungsverhältnisse in Relation zu Geometrie, Schienenkopfform und Schienenfußform und die Widerstandsfähigkeit gegen dynamische Beanspruchung und Biegung eingegangen. Mit der vergleichsweise geringeren Metermasse der R58 sollte auch das thermische Ausdehnungsverhalten der Schiene in Längsrichtung günstiger ausfallen. Es wird auf die größere Ähnlichkeit von R58 zum Profil UIC60 hingewiesen, während R65 mehr dem amerikanischen Schienenprofil ähnelt - und damit auch dessen eher ungünstige Kippkraftverhältnisse aufgrund der Schienenfußbreite aufweist. In international anerkannten Formeln zur Stabilitätsberechnung hat die Geometrie der Schiene einen wesentlicheren Einfluss als die Metermasse, was weitere Argumente für die Verwendung leichterer und vor allem mehr gedrungener Schienenprofile geringerer Höhe liefert.


    Access

    Access via TIB

    Check availability in my library

    Order at Subito €


    Export, share and cite



    Title :

    Eshho argumenty v nolzu R58


    Additional title:

    Weitere Argumente zugunsten R58



    Published in:

    Publication date :

    2008-01-01


    Size :

    3 pages



    Type of media :

    Article (Journal)


    Type of material :

    Print


    Language :

    Russian