Forschungsarbeiten der DB AG (DB-Systemtechnik) und der Voestalpine Schienen GmbH haben gezeigt, dass kopfgehärtete Schienen (Typ R350HT) einen höheren Widerstand gegen Verschleiss und Schäden durch Rollkontaktermüdung aufzeigen als aus Normalstahl hergestellte Schienen. In weiteren Untersuchungen wurden die daraus abzuleitenden Unterschiede bei den Lebenszykluskosten der verschiedenen Schienen-Materialien ermittelt mit dem Ergebnis, dass es wirtschaftlicher ist, auf hochbelasteten und kurvenreichen Strecken kopfgehärtete Schienen zu verwenden.


    Zugriff

    Zugriff über TIB

    Verfügbarkeit in meiner Bibliothek prüfen

    Bestellung bei Subito €


    Exportieren, teilen und zitieren



    Titel :

    Comparing the life-cycle costs of standard and head-hardened rail


    Weitere Titelangaben:

    Vergleich der Lebenszykluskosten von normalen und kopfgehärteten Schienen



    Erschienen in:

    Erscheinungsdatum :

    01.01.2005


    Format / Umfang :

    3 pages



    Medientyp :

    Aufsatz (Zeitschrift)


    Format :

    Print


    Sprache :

    Englisch







    Rail steels Head-hardened rail put to the test

    British Library Online Contents | 2004


    The Head Hardened Rail - is it economical?

    Riessberger, K. / All-Russian Railway Research Institute | British Library Conference Proceedings | 1999