Die vielen verschiedenen internationalen, europäischen, japanischen und US-amerikanischen Sicherheitsnormen decken sich in vielen allgemeinen Aspekten und Begriffen, unterscheiden sich jedoch in Details. So gibt es zwar z. B. große Ähnlichkleiten bei Ausfallgrenzwerten, tolerierbarer Gefährdungsrate und mittlerer Zeit bis zum gefährlichen Ereignis in Bezug auf das Setzen von Sicherheitszielen, beim Verifikationsprozess aber, der sicherstellen soll, dass die Sicherheitsziele erreicht werden, unterscheiden sich die Normen. Die wichtigsten Unterschiede sind: Der Begriff der Sicherheitsanforderungsstufe ist in der US-amerikanischen Bahnindustrie nicht üblich. Der Schwerpunkt in Japan liegt auf qualitativen Analysen einschließlich Risikoanalyse und quantitativen Analysen als Bestätigung statt auf quantitativen Analysen und absoluten Zielen. Bei der Einstellung zu und der Anwendung von Normen liegen die Unterschiede darin, dass sie manchmal als Richtlinien und manchmal als bindende Vorschriften angesehen werden. Weitere Unterschiede gibt es in der Terminologie. Eine zukünftige Harmonisierung auf internationaler Ebene wird von den Autoren als wichtig erachtet.
The relationship between the CENELEC railway signalling standards and other safety standard
Die Beziehung der CENELEC-Normen zu anderen Sicherheitsnormen
Signal+Draht ; 95 , 12 ; 32-38
2003-01-01
7 pages
Aufsatz (Zeitschrift)
Deutsch
© Metadata Copyright Deutsche Bahn AG. All rights reserved.
Sicherheitsanalyse nach CENELEC
Tema Archiv | 1998
|Sicherheitsanalyse nach CENELEC
IuD Bahn | 1998
|Normungsarbeit am Beispiel CENELEC
IuD Bahn | 2003
|