Kopfbahnhöfe bilden den Endpunkt einer Strecke, so dass die Weiterfahrt eines Zuges in der Vergangenheit einen höheren Aufwand an Zeit, Arbeit und Material erforderte, als dies beim Durchgangsbahnhof der Fall ist. Triebwagenzüge wie z. B. der ICE sowie auch IC und EC fahren jedoch ganz einfach rückwärts wieder aus dem Kopfbahnhof heraus, wobei insgesamt nicht mehr als zwei Minuten zusätzlich zur Dauer des Zughaltes benötigt werden. Aufgrund dieser und weiterer im Beitrag geschilderter betriebstechnischer Verhältnisse wird der Sinn des unterirdischen Bahnhofprojektes "Stuttgart 21" immer fragwürdiger. Ebenso sprechen Umweltaspekte wie das Stadtklima der Talkessel-Lage Stuttgarts gegen die Tieferlegung des Bahnhofes und der daraus folgenden dichteren Bebauung des Geländes. Der Beitrag bringt eine kritische Beurteilung des Projektes "Stuttgart 21".


    Zugriff

    Zugriff über TIB

    Verfügbarkeit in meiner Bibliothek prüfen

    Bestellung bei Subito €


    Exportieren, teilen und zitieren



    Titel :

    Kopfbahnhof Stuttgart besser als sein Ruf


    Untertitel :

    Bautechnik: "Stuttgart 21" würde für 5 Mrd. DM einen Zeitgewinn von 5 Minuten einfahren - Der Transrapid hätte es für 6 Mrd. DM auf 90 Minuten gebracht



    Erschienen in:

    VDI nachrichten ; 54 , 41 ; 32


    Erscheinungsdatum :

    2000-01-01


    Format / Umfang :

    1 pages



    Medientyp :

    Aufsatz (Zeitschrift)


    Format :

    Print


    Sprache :

    Deutsch





    Wer leistet mehr - Kopfbahnhof oder Stuttgart 21? : der Stresstest

    Aktionsbündnis gegen Stuttgart 21 | SLUB | 2011


    Kopfbahnhof statt Kostenfalle

    Jung, Volkhard / Engel, Rainer | IuD Bahn | 2005


    Der Kopfbahnhof der Weißeritztalbahn

    Gerhardt, Siegfried | SLUB | 2010