Mit der Monte-Carlo-Methode lassen sich statistische Aussagen über die Wahrscheinlichkeit von Störungen oder Brüchen an Gaspipelines einigermassen sicher voraussagen. Korrosionsprobleme bei Kohlenwasserstoffpipelines wurden sowohl mit der Simulationsmethode Montecarlo als durch Berechnungen mit FORM, mittels des Zuverlässigkeitsindex, ermittelt und die Ergebnisse mit den tatsächlichen Werten verglichen. Die für die Berechnungen nötigen Schritte und Gleichungen sowie die benötigten Parameter werden erläutert und Kennlinien für die Versagenswahrscheinlichkeit ermittelt. Fallstudien und Berechnungen nach den Simulationsmethoden zeigten, dass ein Versagen der Pipelines durch hohen Betriebsdruck verursacht werden kann. Berechnet wurden Versagenswahrscheinlichkeiten für unterschiedliche Druckverhältnisse nach beiden Methoden. Weitere Variablen, die die Fehlerwahrscheinlichkeit beinflussen, sind Durchmesser und Dicke der Pipeline, das Verhältnis von Betriebsdruck zu Berstdruck, Defekttiefe -und -abmessung, SMTS (Bruchfestigkeit des Materials) und SMYS (Minimum Yield, Biegefestigkeit). Fehlerwahrscheinlichkeiten aus den Simulationen nach Monte-Carlo waren in allen Fällen höher als die nach der FORM-Simulation berechneten Werte. Eine Sensibilitätsanalyse ermöglicht zusätzlich Aussagen über den Einfluss der Pipeline-Parameter auf die Ergebnisse der Simulationsberechnungen.
Pipeline test finds Monte Carlo superior to FORM
Oil and Gas Journal ; 113 , 1 ; 80-85
2015
6 Seiten, Bilder, Tabellen, 15 Quellen
Aufsatz (Zeitschrift)
Englisch
Alan Henry - Fernando finds Ferrari's form
Online Contents | 2012
One-Year Test Wrapup - '95 Chevrolet Monte Carlo Z34
Online Contents | 1996
General Introduction to Monte Carlo and Multi-level Monte Carlo Methods
Springer Verlag | 2018
|Performance Trends - A Cradrolet Monte Carlo?!; Luxury sedan tire test
Online Contents | 1997