Many of us have seen highly uncomfortable headlines like “The robot lawyers are here - and they’re winning” 1 or “Lawyers could be next profession to be replaced by computers” 2 . It seems that it used to be an overhyped topic during 2017- 2018, now these kinds of headlines get replaced by “Why AI Could Never Substitute A Lawyer”. As Pedro Domingos stated in his book 3 , AI often revolves around the use of algorithms. An algorithm is a set of unambiguous instructions that a mechanical computer can execute. A complex algorithm is often built on top of other, simpler, algorithms. The true fact about AI algorithms is that it learns from data, they are capable to enhance “themselves” by learning new heuristics, this means that it will always try to create a pattern of actions that work well according to preprogrammed algorithm. I have to agree that AI is capable of replacing a significant amount of basic work done by any representative of law profession but there will be foolish to state that an algorithm in near present will be better in any way than a law professional. Unfortunately, or happily, ROSS, is now just an assistant for any progressive lawyer from US and it is probably the best at being just an assistant. ; Çoğumuz ‘’Robot Avukatlar Burada ve Kazanıyorlar’’ veya ‘’Avukatlar Hukuk uygulayıcıları/ avukatlar bilgisayarlar tarafından yerinden edilenlerde sıradakiler olabilirler gibi ciddi rahatsızlık veren başlıklar görüyoruz. Bu başlıklar 2017-2018 yıllarında “fazla abartılmış” konular olarak kabul edilmekteydiyse de günümüzde bu kanı yerini ‘’Neden Yapay Zeka Asla Bir Avukatın Yerini Alamaz’’ sorusuna bırakmıştır Pedro Domingos’un kitabında belirttiği gibi, yapay zeka sıklıkla algoritmaların kullanımı ile ilgilidir. Algoritma; mekanik bilgisayarların yapabileceği, belirsizliğe yer vermeyen yönergelerin toplamıdır. Kompleks bir algoritma genelde başka, daha basit algoritmaların üzerine ekleme yaparak gelişir. Yapay zeka algoritmaları hakkındaki gerçek şu ki; veriden öğrenirler ve kendilerini yeni buluşsal yöntemleri öğrenerek geliştirebilme özellikleri vardır. Bu da her zaman, önceden programlanmış algoritmaya göre iyi iş yapan faaliyetlerin bir modelini yaratmaya çalışacağı anlamına gelir. Yapay zekanın, hukuk uygulayıcıları/avukatlar tarafından yapılan esas işin önemli bir kısmının yerini tutabileceğini kabul etmeliyim. Ama yakın zamanda algoritmanın herhangi bir hukuk uygulayıcısından her açından daha iyi olacağını belirtmek mantıksız olur. Ne yazık ki, ya da iyi ki, Ross şuanda ABD’de gelişmekte olan herhangi bir avukatın sadece asistanı ve muhtemelen sadece bir asistan olma konusunda en iyisi.
Artificial intelligence - threat or friend of law profession ? ; Yapay zeka - hukuk uygulayıcısının/avukatın dostu mu düşmanı mı ?
2019-01-01
Aufsatz (Konferenz)
Elektronische Ressource
Englisch
DDC: | 629 |
The rise of artificial intelligence – understanding the AI identity threat at the workplace
Online Contents | 2021
|